Far politica a destra non vuol dire fare i boy scout

Fedeli o non credenti, tutti quelli che si occupano a vario titolo di politica dovrebbero condividere un'analisi del nuovo Papa. "Senza la croce - afferma Bergoglio - la chiesa si riduce al ruolo di assistenza sociale". Senza le idee, senza una visione della vita, senza i princìpi, la politica si riduce a comitati d'affari o, nel migliore dei casi, al mero volontariato sociale. A cosa serve ricreare un'unità d'area, a destra (o come la si vorrà chiamare), se l'unico impegno comune deve essere quello di accompagnare le vecchiette a ritirare la pensione o la creazione di un banco alimentare? Nobili intenti, certo. Che dimostrano la generosità di chi li propone. Ma, senza un'idea di rinnovamento sociale, ci si ritrova a far concorrenza umanitaria con i boy scout, con la San Vincenzo, con il Sermig. Berlusconi minaccia il ricorso alle urne in tempi brevissimi (ed il rinvio, voluto dalla banda di Gianni Letta, serve solo a rendere più ardua una vittoria del Cavaliere) e la galassia destrosa discute di come organizzare una colonia estiva per bambini di famiglie in difficoltà. Idea importante, utile. Ma non strategica per chi fa politica. Perché, se non si vuol fare solo assistenza, ci si dovrebbe impegnare affinché cambino le cose, affinché le famiglie non siano in difficoltà a causa di politiche economiche criminali. La povertà non si combatte distribuendo il pane a 4 bisognosi più fortunati di altri perché incontrano i volontari. Si combatte cambiando le condizioni di vita, cambiando le politiche del lavoro, respingendo le imposizioni finanziarie ed industriali che provengono dagli ambienti della speculazione. Ma la politica si fa anche cambiando dirigenti inetti che hanno portato a risultati elettorali ridicoli. La guerra, a destra, degli zero virgola. Nessuno obbliga a presentarsi alle elezioni. Si può condizionare la realtà con movimenti culturali gestiti con competenza e professionalità. Ma anche la troppo mitizzata base deve cambiare. Imparando, ad esempio, l'educazione. Imparando l'umiltà di ascoltare chi sta parlando. L'assemblearismo, con la possibilità di interventi anche duri, anche stupidi, ha lasciato spazio ai capannelli di mugugnanti. Ed è difficile, con questi capannelli, pensare a grandi convegni dove invitare chi, da altre posizioni di partenza, arriva alle medesime conclusioni su temi particolari. Perché ci sarà sempre il puro e duro più puro e duro degli altri che rinfaccerà all'ospite una sua dichiarazione di 20 anni prima, una sua posizione non condivisa su altri temi. Più umiltà, più competenza, meno leaderini e ancor meno aspiranti leaderini. In fondo non è neppure impossibile..